Форум » Зеленая лампа » Уголок книголюба-4 » Ответить
Уголок книголюба-4
Gata: Мы не всё время проводим в интернетне :) Иногда берем в руки старую добрую книгу, или что-нибудь из новеньких бестселлеров, садимся в кресло у окна (или с ногами на диван) и погружаемся в мир, подаренный нам мастерами слова. Предлагаю здесь делиться впечатлениями от прочитанного - что запало в душу, или наоборот, не понравилось. Какую литературу вы предпочитаете - "тяжелую" прозу или беллетристику, каких любите писателей - классиков или современников, и т.д. и т.п.
Sheena: Lana пишет: И что больше всего нравится? Еще несколько лет назад на меня большое впечатление произвели дневники Валериана Альбанова, опубликованные под названием "На юг, к Земле Франца-Иосифа" - но после прошлого года у меня появился повод пересмотреть их под другим углом... После того, как мне тоже выпала уникальная возможность побывать в тех местах. Еще большое впечатление произвел дневник сэра Конан Дойля под названием "Опасная работа" - о его лихой юности на китобойном судне. Но его в осенний период читать не рекомендуется, чревато тяжелой депрессией. От будущего автора гениального сыщика там только имя, от судового врача - жестокая жизнь парусного китобойного флота во всей красе. Lana пишет: Мне кажется, оно от того не зависит, те же товарищи, чью смерть возможно видел, та же ломка сознания, в котором заложено "не убий", та же обречённость, жестокость, бессмысленность происходящего. Солдаты часто проигрывают в войне, даже если боролись за победителя. Соглашусь. "В этой войне не будет победителей и проигравших, она просто закончится, и мы все пойдем домой" (с) Не помню, из какого фильма фраза, но очень верная, по-моему.
Lana: Sheena , спасибо. А о маринах Пикуля что думаешь?
Sheena: Lana , Пикуль - классика. Мне еще нравится Конецкий. Из современных - Покровский, но он не для широкой публики, в тот смысле, что у него есть грубоватые физиологичные моменты. Хотя те, кто внутри темы, его хорошо понимают.
Lana: Вот мне и было интересно мнение того, кто "внутри темы".
Gata: Осень - хорошее время, если вы не ботаник Завидую прямо, что у вас есть время почитать и осмыслить. Пару недель назад закинула на мобилу "Мозг армии" Шапошникова, надеялась почитать хоть в пробках по пути на работу или обратно, но в автобусах сплю, сплю, сплю )))
Lana: Gata пишет: Пару недель назад закинула на мобилу "Мозг армии" Шапошникова, надеялась почитать хоть в пробках по пути на работу или обратно, но в автобусах сплю, сплю, сплю ))) Даже если не в пробках, между делом такое не почитаешь)))
Falchi: Хочу поделиться ещё один хорошим современным автором, недавно мной прочитанным. Австрайлика Кейт Мортон, выпускница лондонской школы ораторского искусства. Прочла ее роман "Когда рассеется туман" (говорят, кстати, не самый лучший у неё) и меня поразило, что люди сейчас умеют писать таким красивым, стилистически выдержанным, грамотным и при этом лёгким не вычурным языком. Рекомендуется любителям Аббатства Даунтон
Falchi: В год Достоевского решилась-таки перечитать "Бесов", в пору юности самое любимое у Федора Михайловича. Не возникло ощущения "как в первый раз", какое иногда бывает в подобных случаях, но, интерес внезапно вызывали персонажи, которые в 17 лет казались блеклыми и непривлекательными. Сподвигла, кстати, новая постановка в театре Ленсовета по мотивам романа. Очень достойно, кто из Питера - рекомендую.
Sheena: Falchi , я как-то раньше совсем не воспринимала Достоевского. Есть же легенда, что те, кто взахлеб читают Толстого, не могут оценить творчество Федора Михайловича, и наоборот. Вот я из первых как раз. Но встречая сейчас в интернете по случаю юбилея отдельные отрывки из произведений, заинтересовалась. Вполне возможно, что теперь он у меня и пойдет. Надо попробовать.
Falchi: Толстого я тоже с интересом читала, хотя и не разделяла его авторских позиций. А герои Достоевского в массе своей тонкие, романтические натуры с непроходящим неврозом, для эмоциональных девушек с неустойчивой психикой, коей я была в свои 15-17 лет они быстро становятся своими в доску. Сейчас к оценке личности того или иного персонажа уже в силу опыта и возраста подходишь иначе.
Sheena: Слушай, мне кажется, что тут не столько история про романтизм и неврозы (хотя этого, безусловно, у ФМ никто не отнимет), сколько про авторский стиль. Мне сам ход повествования у Толстого давался как-то легче, чем у Достоевского.
Falchi: ВиМ я тоже хочу перечитать. Первый и единственный раз был в школе в рамках "список на лето", а это конечно же рано для такого произведения. Но я очень хорошо помню, что читала взахлёб, хотя и бесили меня опять же юную девочку почти все герои как один. Однако ж слог у него феноменальный, мастер и есть мастер.
ИринаЛ: Sheena пишет: Есть же легенда, что те, кто взахлеб читают Толстого, не могут оценить творчество Федора Михайловича, и наоборот.Может быть, дело в моей разбросанности, но мне нравятся оба. В смысле владения пером нравятся и продуманности характеров. У них сложные герои - действительно сложные натуры, а не мешанина несовместимых черт, они могут быть непоследовательными, но логика поступков вытекает из их характера, а не как у многих современников - натворят чёрт знает чего, а автор считает, что описал многогранную личность, способную на неординарные поступки. Вообще считаю (и по себе отлично это вижу), что с возрастом именно Толстой и Достоевский "заходят" всё лучше и лучше. В этом году перечитала многое из Достоевского, даже "Преступление и наказание" (которое в школе терпеть не могла) отлично впиталось, а уж от "Братьев Карамазовых" я аж таяла, но их я и в школе любила.
Falchi: Кстати, а кто-нибудь может посоветовать достойных современных российских авторов? Без претензий на лавры отечественных классиков, а просто хороших, так что бы, закрыв последнюю страницу, испытал ощущение, что время потрачено не зря. Европейских писателей таких в моем списке много, а наших я что-то боюсь читать. Жанр почти любой. Буду признательна.
ИринаЛ: Falchi, это смотря какой период относить к современной литературе. Вроде есть определение, что с середины 1980-х - тогда для меня таких писателей много, если только XXI век - то тут я совсем не советчик. И от жанра же очень много зависит: фантастика, фэнтези, детектив - это очень специфично. Мой короткий и не оригинальный список: Виктор Пелевин, Людмила Улицкая, Юрий Поляков, Татьяна Толстая, Дина Рубина, Алексей Иванов. Но они все давно раскручены и широко известны, их переиздают и экранизируют. А кого из европейских ты считаешь достойными писателями? Я как раз меньше иностранных читаю.
Falchi: Перечислю некоторых из тех, что мне запомнились: Умберто Эко, Патрик Зюскинд, Маркос Зуссак, Сейс Нотебоом, Пьер Леметр, Кейт Мортон, Оливер Пётч, Хуан Франсиско Феррандис, Карлос Руис Сафон, Том Роббинс, Дэн Симмонс, Никлас Нат-о-Даг, Питер Хёг, Джон Соул, Джон Кристофер Сэнсом, Стюарт Тертон, Тонино Бенаквиста. Временной период от 60-х годов до наших дней. Соул, Симмонс и Роббинс американцы.
ИринаЛ: Falchi пишет: Перечислю некоторых из тех, что мне запомнились: Умберто Эко, Патрик Зюскинд, Маркос Зуссак, Сейс Нотебоом, Пьер Леметр, Кейт Мортон, Оливер Пётч, Хуан Франсиско Феррандис, Том Роббинс, Никлас Нат-о-Даг, Питер Хёг, Джон Соул, Стюарт Тертон, Тонино Бенаквиста.Многих читала, да. А Харуки Мураками? "Прислуга" Кэтрин Стокетт? Ну, это вот просто то, что я бы точно включила. Хорошо, что нет Дэна Брауна, Януша Вишневского и Анны Гавальды. Falchi пишет: Временной период от 60-х годов до наших дней.Но это же ОООЧЕНЬ много! Тогда им просто нет числа, особенно если учесть, что у нас в конце 80-х начали печатать ранее запрещённых авторов. Андрей Битов, Веничка Ерофеев, Сергей Довлатов, Владимир Войнович, Фазиль Искандер, Виктор Астафьев, Василий Аксёнов, Людмила Петрушевская, Юрий Домбровский, Анатолий Рыбаков, Даниил Гранин, Чингиз Айтматов, Василий Гроссман, Юрий Нагибин - это уже классики, можно сказать. Стругацкие же!!! Сюда входят даже Шукшин и Солженицын, Вениамин Каверин и Василь Быков. Это я ещё и половины не перечислила, думаю, которые явно стоят потраченного на их книги времени. Поэзия - просто офигенный пласт 60-80-х.
Falchi: Я имела ввиду, что перечисленные мной авторы писали в этот период, хотя девяносто процентов из двухтысячных. Сафон, Симмонс, и Нат-о-Даг, например, вообще наши современники. Тобой перечисленных я читала, конечно, а вот так что б что-нибудь хорошее в наши дни от российских авторов - всё не то, кич и пошлятина какая-то((
ИринаЛ: С XXI веком у меня тоже не очень. Во всяком случае, такого ощущения радости, когда я для себя открывала всех вышеперечисленных, не было очень давно.
Falchi: Я много что взахлёб читала. Сэнсома, например, за ночь 800 страниц, не оторваться) Нат-о-Даг отлично зашёл, язык сочный и внутренне содержание достойное. Вообще я уже говорила, что мне европейская литература ближе. Никому не удалось поразить мое сердце так, как в свое время это сделали Золя, Ремарк и Бальзак. Из наших вот так что б душа наизнанку Достоевский разве что. Чехова и Набокова ещё люблю. Двадцатый век второй половины - отдаю должное, но в основном мимо. А "Кролики и удавы" зацепили, хорошая вещь.
полная версия страницы