Форум » Зеленая лампа » Уголок книголюба » Ответить

Уголок книголюба

Gata: Мы не всё время проводим в интернетне :) Иногда берем в руки старую добрую книгу, или что-нибудь из новеньких бестселлеров, садимся в кресло у окна (или с ногами на диван) и погружаемся в мир, подаренный нам мастерами слова. Предлагаю здесь делиться впечатлениями от прочитанного - что запало в душу, или наоборот, не понравилось. Какую литературу вы предпочитаете - "тяжелую" прозу или беллетристику, каких любите писателей - классиков или современников, и т.д. и т.п.

Ответов - 243, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Корнет: Gata пишет: Корнет, спасибо! Всегда готов служить прекрасным дамам! О М.Д. Скобелеве много книг. Есть из серии ЖЗЛ. Книга, о которой я написал выше, показалась мне более информативной и менее субъективной.

Alicefather: За последние 20 лет по пальцам одной руки можно перечесть авторов, которые смогли таки произвести на меня впечатление, наверное это потому, что в детстве я читал взахлеб, был записан во все библиотеки, за неделю читал по 5-7 новых книг, читал все подряд - от учебника Сольфеджио (не обучаясь в музыкальной школе) до мемуаров отставных военных. Вобщем сейчас наметился некий кризис жанра, прошу помочь :)

Gata: Alicefather - у меня всё, как у тебя. Детство и юность с книжками взахлеб, теперь полный кризис жанра. Модных авторов ни одного не осилила больше 50 страниц, жалко тратить на них время, даже ради того, чтобы поддержать беседу в обществе "знатоков". Перечитываю старую добрую классику :)

Светлячок: Я сейчас читаю "Парфюмера". Жесть, жесть

ЛедиСтерва: Лучше старой доброй классики ничего еще не написали. ИМХО. К сожалению на глобальные произведения сейчас нет времени. но вот в длинные каникулы таки добралась до столь популярного нынче Вербера с его томами на тему Богов. Кто нибудь осилил сия произведения? Честно говоря нельзя сказать, что мне категорически не понравилось. Много интересных моментов, особенно сноски на энциклопедию. Но вот откуда столько ненависти к людям и человечеству? а про стереотипы об этносах вообще ...ой так обидно стало...

Роза: ЛедиСтерва пишет: Вербера с его томами на тему Богов Нет, не сподобилась Кстати, о классике. Сегодня, если мне не изменяет память, исполняется 150 лет со дня рождения А.П.Чехова.

Olya: Роза пишет: Сегодня, если мне не изменяет память, исполняется 150 лет со дня рождения А.П.Чехова. Да, я сегодня в метро слышала, удобно кстати - на эскалаторе просвящаться. Непростительно, конечно, но я у него дальше юмористических рассказов пока не продвинулась. ЛедиСтерва пишет: Лучше старой доброй классики ничего еще не написали Согласна. Я современную литературу совсем не читаю. Хотя возможно для общего развития и надо, но нет желания.

Светлячок: Alicefather пишет: За последние 20 лет по пальцам одной руки можно перечесть авторов, которые смогли таки произвести на меня впечатление, Поделитесь с нами фамилиями авторов

Gata: Кстати, о Чехове. И о современной "литературе" :) Если б Антон Палыч знал... Роберт Музиль писал свой роман «Человек без свойств» всю жизнь. Джемс Джойс писал «Улисса» семь лет. А я недавно узнал, что у одной модной писательницы вышло 70 романов за 10 лет, и ужаснулся. Это по 7 романов в год. Книга за два месяца! Стал смотреть творчество остальных писателей-современников, и оказалось, что она - тормоз по сравнению с другими. Одна популярная писательница пишет строго по одному роману в месяц. Причем их сметают с прилавков, как пирожки с ливером в годы лихолетья. Можно порадоваться за наш самый читающий в мире народ, а можно закручиниться от того, что литература превратилась в пирожки с ливером. Скушал, сходил и забыл. Я ни разу не слышал, чтобы кто-то кому-то задумчиво сказал: «Вчера опять перечитывал «Хищный укус Бешеного». Много думал и плакал!» Я вовсе не хочу сказать, какой нынешний писатель - неотесанный дурак. Наоборот, он умный. Но он сегодня не напрягается и не ставит себе высоких целей. Зачем ему мировая слава после смерти, когда можно сегодня схватить судьбу за подол, ходить в шелках и купаться в мутных потоках гламурной славы! Наша жизнь перестала быть штучной. Книги и фильмы выходят непременно сериями, обеспечивая авторам стабильный высокий доход, а уровень таланта определяется прибылью. Сегодня Антону Павловичу Чехову наверняка пришлось бы непросто. Годами он, несчастный, корпел над своими пьесами. А романов и вовсе не писал, о чем постоянно горевал. Создавал рассказы и повести. А с рассказа какой же сериал? (Хотя наши киноделы могут и афоризм растянуть на десять серий, что успешно делают.) Нынешний издатель уныло отверг бы жалкие попытки Антона Павловича тиснуть свои рассказы. «Извините, но в ваших произведениях нет острой интриги и экшна. Да и эротики маловато!» С экшном у Антона Павловича в самом деле были проблемы. Редко в его рассказах кто-то кого-то замочит. Драк, погонь тоже почти нет. А уж про расчлененку и сцены насилия вообще молчу. Казалось бы, несовременный он какой-то. Но что же тогда в его рассказах, пьесах до сих пор волнует такое количество чудаков на земле? Почему каждый вменяемый актер мечтает сыграть в его пьесах «Чайка», «Дядя Ваня», «Иванов», «Вишневый сад», «Три сестры»? Редкий театр сегодня не поставил хоть одну пьесу Чехова. Такой моветон могут себе позволить только театры где-нибудь в глубокой Африке или сельве Амазонки, да и то потому, что русского не знают. Лучшие режиссеры современности соревнуются в попытках переосмыслить творчество Антона Павловича, разгадать его загадку, ответить на хитрые, скрытые вопросы, поставленные им в своих творениях. Думаю, Чехов и не думал о такой популярности, но ему было бы приятно. И много поколений будут еще вспоминать его наставление, ставшее афоризмом: «В человеке все должно быть прекрасно...» (пусть не всегда помня, кто автор), восторгаться, недоумевать, смеяться, искать глубинный смысл, сокрытый в его замечательной, неповторимой иронии. И всякий раз находить для себя новые и неожиданные мысли. http://www.tula.kp.ru/daily/24432/600305/

Ифиль: А я сейчас перечитываю "Ночной дозор", т.к. Потом хочу взяться за остальные части. В некоторых местах мне книга даже больше, чем фильм нравится, и, соответственно, наоборот.

Роза: Светлячок пишет: Я сейчас читаю "Парфюмера". Жесть, жесть Читала. Отличное средство для похудания.

Olya: Gata пишет: Годами он, несчастный, корпел над своими пьесами. А романов и вовсе не писал, о чем постоянно горевал. Создавал рассказы и повести. А с рассказа какой же сериал? Да, грустно, но верно... Если по теме, я недавно отложила Ремарка (разочаровал "Черным обелиском" ) и переключилась на Островского. Я его еще со школьной "Грозы" люблю.

Алекса: У Островского мне очень нравятся пьесы "Доходное место" и "Светит, но не греет".

Ифиль: Роза пишет: Отличное средство для похудания. Это почему? Алекса пишет: У Островского мне очень нравятся пьесы "Доходное место" и "Светит, но не греет". А мне только "Гроза" Хоть и жалко Катю...

Olya: Алекса пишет: У Островского мне очень нравятся пьесы "Доходное место" Аналогично. Прекрасная пьеса До слез трогают его драмы: (ну что делать с драматичной натурой, этот жанр мне все-таки ближе ) "Гроза", "Снегурочка", "Сердце не камень", "Бесприданница"...

Роза: Ифиль пишет: Это почему? Это всё так написано и о таком, что постепенно теряешь аппетит и начинает мутить

Falchi: Я тоже в современной литературе разочарывываюсь, поэтому продолжаю читать книги авторов конца 19 - середины 20 века из самых разных стран и континентов. Порой кто-то советует, порой выбираю наугад. Брожу по книжному магазину, долго смотрю на полки, беру к чему непонятным образом тянет, держу в руках, проглядываю страницы и неожиданно возникает ощущение - то, что надо. И как не странно редко разочарывываюсь. Благодаря этому методу тыка открыла много для себя интересных авторов. Сейчас читаю "Циников" Мариенгофа.

Роза: Falchi пишет: Сейчас читаю "Циников" Мариенгофа. Тоже специфическая вещь.

Царапка: Роза пишет: Тоже специфическая вещь. Весьма.

ЛедиСтерва: Роза пишет: Тоже специфическая вещь. более чем....однако есть и те кто в восторге и взял на вооружение..



полная версия страницы