Форум » Зеленая лампа » Острое перо » Ответить
Острое перо
Роза: А не покритиковать ли нам друг друга, дорогие фикрайтеры? Давайте в этой теме поговорим о том, что нам нравится, что не очень в этом деле. Что мы хотим прочитать в фике, а что у нас вызывает неприятие. Дадим друг другу дельные советы и попытаемся понять, почему кто-то пишет именно так, а не иначе.
Gata: Царапка пишет: земляничное нёбо! Ой, мамочки )))))))))))) Метафоры - норовистые лошадки. Не умеешь с ними управляться - не берись, только людей насмешишь.
Царапка: Да, это стоматологическое извращение даже меня проняло.
Gata: Царапка, а помнишь "потасканную роскошь"?
Царапка: Ещё бы, сама же и сочинила :))) мне нравилось, но оценили не в том смысле, как мне бы хотелось.
Mona: Начала анализировать фикрайтерство по БН за последнее время. Взяла срез за 2010-2011 годы. Прошлась пока по трем форумам. Грустная картина, на мой взгляд. Зачем писать, если писать плохо?! Русский язык, как иностранный, у некоторых авторов. Сюжеты, характеры - жалкие потуги. Все какое-то поверхностное, схематичное. Много пошлости. Печалька, как пишут в сети. Почитаю, что есть в Усадьбе новенького. Не теряю пока надежды найти что-то приличное.
Falchi: Mona пишет: Зачем писать, если писать плохо?! Риторический вопрос. Mona, Вы так легко и открыто об этом говорите, хотя многие предпочитают замалчивать или того хуже заниматься самообманом на этот предмет. Респект . Но Вы правы - фикрайтерство по БН, не побоюсь этого слова, в кошмарном состояние последние лет пять.
Светлячок: Mona , припечатала. Я на других форумах фанфики не читаю, поэтому не могу отразить их уровень. Mona пишет: Почитаю, что есть в Усадьбе новенького. Не теряю пока надежды найти что-то приличное Интересненько, что скажишь про фанфики у нас.
Falchi: Светлячок, правильно делаешь. Что не читаешь в смысле. Фиков нынче пишут мало, а там где много... в общем бережешь нервы и молодец
Mona: Falchi пишет: Mona, Вы так легко и открыто об этом говорите, хотя многие предпочитают замалчивать или того хуже заниматься самообманом на этот предмет. Респект Спасибо. Я пишу то, что думаю. Если это кого-то обижает - претензии к своим родителям. Родили без литературных способностей деток. Я уверена, что есть интересные авторы. Кое-что более-менее интересное я отметила на других форумах. Это, правда, мизерные крупицы, которые тонут в общей картине пошлости и глупости. Решила начать этот разговор в клубе усадьбы, т.к. посчитала, что здесь получится поговорить бзе скандалов, оскорблений и состоится конструктивный диалог. Светлячок пишет: Интересненько, что скажишь про фанфики у нас. Скажу, что думаю. Откровенно. Но мне нужно время для анализа.
Falchi: Mona пишет: Решила начать этот разговор в клубе усадьбы, т.к. посчитала, что здесь удасться поговорить бзе скандалов, оскорблений и состоится конструктивный диалог. Поговорить можно, только о чем? Диалог был бы уместен с самими авторами, с учетом честной критики без политики "ты мне-я тебе", лести или убежденности в своей гениальности. Да и ведь цели писательства у всех разные, кому и вправду есть что сказать, а у кого - что болит. И самое главное, как мы можем обсуждать проблему райтерства всего фендома в рамках нашего клуба? Не наша компетенция)) Раньше мне тоже было обидно и за фендом, из героев, и за читателя, теперь - сухая констация факта.
Светлячок: Falchi пишет: в общем бережешь нервы и молодец У меня нет времени и желания лопатить макулатуру. Falchi пишет: Диалог был бы уместен с самими авторами, с учетом честной критики без политики "ты мне-я тебе", лести или убежденности в своей гениальности. Я не уверена, что диалог с авторами будет продуктивным. Начнутся обидки, натутые губы, "сам дурак" и прочая. Профи болезненно на критику реагируют, считают что все критики-кретины, а ты хочешь, чтобы любители восприняли адекватно. А в целом о тенденциях и уровне БН-писанины поговорить можно.
Falchi: Настоящий мастер всегда готов учиться новому. Губы надувают как раз любители и бездари, которым кто-то сдуру сказал, что они гениальны. Светлячок пишет: У меня нет времени и желания лопатить макулатуру. Ты просто не так давно в фендоме, как многие из нас. И на грабли не наступала Светлячок пишет: А в целом о тенденциях и уровне БН-писанины поговорить можно. Зачем?
Четвёртая Харита: Светлячок пишет: Начнутся обидки, натутые губы, "сам дурак" и прочая. Профи болезненно на критику реагируют, считают что все критики-кретины, а ты хочешь, чтобы любители восприняли адекватно. ИМХО нет, потм что если фанфик читается с интересом то автору уже не может быть обидно, значит в этом есть зерно, а критика только шлифует. Если она конечно не по сюжету с воплями хочу ВовАнну, МишЛизу, ВовНату, АлексМаню и т.д.. Бывают герои, правда ООСные и это стоит писать ИМХО сразу потому что одно дело дело рейтинг NC-17, а другое Володька насилующий женщин или совращающий Аннушку пользуясь её положением. У меня после этого однажды было состояние близкое к рвотным позывам, а всё потому что не было указано в шапке.
Falchi: Четвёртая Харита пишет: У меня после этого однажды было состояние близкое к рвотным позывам, а всё потому что не было указано в шапке. Угу. было такое. Все мы через это проходили, но что поделать?
Царапка: Mona пишет: Зачем писать, если писать плохо?! Графомания потому и "мания" Впрочем, есть фики последних 2010-2011 года, которые мне нравятся.
Четвёртая Харита: Falchi пишет: Все мы через это проходили, но что поделать? Просто в обсуждении просить писать что есть такие моменты. Мне кажется, что просто автор случайно это упустил, или сюжет пришёл в процессе написания. Хотя в усадьбе это и не так актуально, как где-то ещё. Выработать бы едины правила оформления шапки. Мне кажется что всем ясно что Вовкин максимум гадости это Саломея, а всё дальше уже ООС. Как и Мишка не может бросить девушку или сподличать отбивая её у Корфа. или Натали - любовница наследника и т.д. А насчёт фанфиков вообще и тенденций мне трудно рассуждать, просто потому что всего я не в состоянии перечесть. Но бывае при одинаковых сюжетах(они стали довольно банальными за это время) получаешь заряд положительной энергии, автор пишет с таким добрым отношением к героям, что это чувствуется и не важно о какой паре. Бывает наоборот грустно, хотя редко. А есть фанфы вроде бы и хорошо написанные в процессе чтения, а потом понимаешь что отклика нет. Красивый слог ещё не всё.
Falchi: Царапка пишет: Графомания потому и "мания" Но другие-то в этом не виноваты
Четвёртая Харита: Falchi пишет: Но другие-то в этом не виноваты Можно не читать.
Falchi: Falchi пишет: Но бывае при одинаковых сюжетах(они стали довольно банальными за это время) получаешь заряд положительной энергии, автор пишет с таким добрым отношением к героям, что это чувствуется и не важно о какой паре. Здесь согласна. Любовь автора ко всем своим героям без исключения делает фик всегда более выигрышным даже при не самом хорошем слоге. Слог можно подправить, а ощущения - нет. Только когда автор неравнодушен к герою, он и характер ему пропишет, и линию поведения, и мотив и даже подлец может вызвать симпатию и сочувствие, а не банальное раздражение. Но это труда требует и терпения. И, прошу прощения, то чего многим пишущим не хватает - интеллекта, начитанности и определенного культурного уровня. Если человек сам по себе не особо умный, необразованный и недалекий - чего он хорошего написать может?
Falchi: Четвёртая Харита пишет: Можно не читать. Можно. Но автор же не пишет в шапке - я бездарь, писать не умею, у кого есть вкус - идите мимо
полная версия страницы