Форум » Зеленая лампа » Острое перо » Ответить
Острое перо
Роза: А не покритиковать ли нам друг друга, дорогие фикрайтеры? Давайте в этой теме поговорим о том, что нам нравится, что не очень в этом деле. Что мы хотим прочитать в фике, а что у нас вызывает неприятие. Дадим друг другу дельные советы и попытаемся понять, почему кто-то пишет именно так, а не иначе.
Царапка: Роза: А то часто встречаю в фиках, вываляют перса грязи и в бронзе отольют.пытаюсь сообразить, везде ли у меня совершены достаточные подвиги духа :)))
Роза: Царапка пишет: везде ли у меня совершены достаточные подвиги духа
Olya: Роза пишет: Если автор добавляет нехорошестей в характер перса, так не оправдывай его, дай возможность персу осознать свою неправоту, совершить подвиг духа Мне кажется, есть такие персонажи, которых ни один подвиг не спасет
Роза: Olya пишет: Мне кажется, есть такие персонажи, которых ни один подвиг не спасет Оля, я имела в виду не безнадежные случаи
Gata: Роза пишет: я имела в виду не безнадежные случаи Безнадежных случаев не бывает
Алекса: Gata пишет: Безнадежных случаев не бывает Бывает. Я прочитала недавно фик Царапки "МА перед зеркалом". Там случай был безнадежным
Роза: Алекса пишет: Раздражают всякие описания домов, природы и одежды, особенно если это написано ужасным языком. Если мне захочется описания почитать я возьму Тургенева с полки. А в фике мне интересно про героев БН. Интересное замечание Не все фикрайтеры обладают хорошим стилем, знаниями и вкусом, чтобы дополнять свои творения бытовыми и прочими деталями. С другой стороны - только на описании отношений героев не всегда выстроишь историю. Иногда природа или ее часть становится таким же персонажем фика как и персы БН. Одно пожелание к фикрайтерам - не увлекаться. Не путать себя с литературными классиками "Водолеи" в фикрайтерстве - мой страшный сон Особенно это касается эротики. Авторы так стараются выспренно передать соитие между ВА, например, что часто переходят в пошлость
Gata: Я - за разумный баланс во всем. Не стоит увлекаться описаниями ради описания - что природы, что одежды, что акта любви. Всё должно работать на сюжет, на развитие характеров.
Алекса: Роза пишет: например, что часто переходят в пошлость Как определить грань? Кто-то считает что это пошло, а для других - красиво
Gata: Алекса пишет: Как определить грань? Кто-то считает что это пошло, а для других - красиво Ох, вот это самое сложное. Тот, кто ценит хорошую литературу, и тот, кто любит читать "дамское" барахло, которым забиты сейчас книжные лотки, никогда не найдут консенсуса. А нужны или не нужны определенные сцены в вашем собственном фике, проверить элементарно: попробуйте выбросить сцену сначала мысленно - в 99 процентах случаев это проходит безболезненно для сюжета, а потом смело жмите клавишу Delete :)
Корнет: Gata пишет: Тот, кто ценит хорошую литературу, и тот, кто любит читать "дамское" барахло, которым забиты сейчас книжные лотки, никогда не найдут консенсуса. Те, кто читает дамское барахло никогда не поймут, чем оно отличается от хорошей литературы Этого им не дано постичь в силу неразвитого вкуса, пардон за грубость. Я боюсь заглядывать в Альманах по это причине. Не хотел бы нарваться на дамское ...
Gata: Корнет пишет: Те, кто читает дамское барахло никогда не поймут, чем оно отличается от хорошей литературы Этого им не дано постичь в силу неразвитого вкуса, пардон за грубость. Абсолютно с Вами согласна. Корнет пишет: Я боюсь заглядывать в Альманах Достаточно того, что вы мужественно пытаетесь смотреть сам сериал Я задумалась, что можно было бы безбоязненно рекомендовать Вам к прочтению... увы, основной лейтмотив наших произведений - любовь, страдания, etc.
Алекса: Gata пишет: попробуйте выбросить сцену сначала мысленно - в 99 процентах случаев это проходит безболезненно для сюжета, а потом смело жмите клавишу Delete :) Сцену выбросить можно. Разве от этого будут улучшения? Все остальное может быть написано не менее приторно. Иногда читаешь описание Анны. Вся она раскрасавица, глаза бездонные, волосы шёлковые, губы медовые и т.д. Ниже спускаться не буду Некоторые авторы с наслаждением там застревают. Я тоже считаю, что Анна красивая, но можно не писать эту глупость? Gata пишет: задумалась, что можно было бы безбоязненно рекомендовать Вам к прочтению... увы, основной лейтмотив наших произведений - любовь, страдания, etc. Сплошное "дамское барахло" Корнет , попробуй прочитать что-нибудь веселое, "Жандарма", например.
Корнет: Gata пишет: Достаточно того, что вы мужественно пытаетесь смотреть сам сериал Ничего мужественного в таком времяпрепровождении нет. Что не сделаешь ради того, чтобы попытаться вникнуть в интересы одной прекрасной феи Алекса пишет: Вся она раскрасавица, глаза бездонные, волосы шёлковые, губы медовые и т.д. Медовые губы говорите? Если у партнера на мёд аллергия, я ему не завидую Алекса пишет: Корнет , попробуй прочитать что-нибудь веселое, "Жандарма", например. Посмотрю. Если коротенько и без мёдовых описаний, может и осилю
Gata: Алекса, спасибо за пиар Алекса пишет: Сцену выбросить можно. Разве от этого будут улучшения? Все остальное может быть написано не менее приторно. Иногда читаешь описание Анны. Вся она раскрасавица, глаза бездонные, волосы шёлковые, губы медовые и т.д. Ниже спускаться не буду Некоторые авторы с наслаждением там застревают. Это говорит о том, что внешняя сторона дела автору гораздо интересней внутренней. Он не пишет, а картинку рисует - приторный такой розовый коллажик с цветочками и завитушками ))) При этом лениво что-то свое сочинять, вот и идут в ход проверенные временем описания. Ну, со штампами всё ясно. Сама, бывает, ими грешу :) А вот когда автор пишет, и пишет, и пишет, и вроде бы стиль хороший, и читать приятно, но когда по прочтении очередных двадцати тыщ знаков понимаешь, что дело не сдвинулось с мертвой точки, это начинает как-то напрягать. И противоположность - количество событий на квадратный сантиметр текста зашкаливает, но сам текст сухой, как в милицейском протоколе. О, где она, эта золотая середина? Корнет пишет: Медовые губы говорите? Если у партнера на мёд аллергия, я ему не завидую Бывают и вишневые )))) А глаза непременно фиалковые
Роза: Алекса пишет: Иногда читаешь описание Анны. Вся она раскрасавица, глаза бездонные, волосы шёлковые, губы медовые и т.д. Ниже спускаться не буду Некоторые авторы с наслаждением там застревают. Очень меткое замечание Gata пишет: Бывают и вишневые )))) А глаза непременно фиалковые И фигурка точёная
Царапка: Меня всегда раздражали описания раскрасавиц, но в фиках по БН почему-то поначалу больше кислило "красавец-барон" :))) потом привыкла.
Царапка: О! Вспомнила, что меня раздражает в описаниях Анны: земляничное нёбо!
Роза: Царапка пишет: земляничное нёбо Это просто блестящий перл Не помнишь в каком фике?
Царапка: Боюсь соврать. То, что помнится (возможно, ошибочно) - очень длинное и дурацкое.
полная версия страницы