Роза: А не покритиковать ли нам друг друга, дорогие фикрайтеры? Давайте в этой теме поговорим о том, что нам нравится, что не очень в этом деле. Что мы хотим прочитать в фике, а что у нас вызывает неприятие. Дадим друг другу дельные советы и попытаемся понять, почему кто-то пишет именно так, а не иначе.
Роза: Gata пишет: Царапку, как бы ни ругали, читают все. В отношении меня можно сказать - читала. Сейчас только по приговору нар.суда.
Царапка: Falchi: Потому что в тех фиках, которые мы обсуждали со СветойКак я могу узнать, какие именно фики вы обсуждаете? Без уточнения это относится ко всем произведениям любых жанров, где есть Владимир и Анна и любят друг друга, и к сериальной паре тоже. Falchi: В десятый раз тогда задаю вопрос - какого лешего читаешь фики про их будущее? Ты мазохистка? Это проявилось не так давно, и, потом, в тех фиках могут быть и другие линии. А вообще после учебников по МСФО я могу читать всякое :-) Роза: Диана, многие твои фанфики - бухгалтерские отчеты и схематические чертежи вместо живого слова и живых людей. Вопрос вкуса. Для меня самое живое слово будет безнадёжно загублено, если там есть нарушение по части конструирования и подведения баланса. Личный пример - "Дамы и господа" Мари - вещь, на мой вкус, блестяще начатая и в конце безнадёжно запоротая. Gata: Но, как читатель, могу пожелать Диане к технической почти безупречности побольше художественности Видать, не дано :( буду графоманить, как получается. Тем более, что в тех вещах, которые мне обычно ставят в пример, я вижу слишком много фальши, чтобы сочувствовать кому-либо из героев.
Falchi: Gata пишет: набоковские - бррррр, это анатомический театр, а не литерату Любопытно, почему анатомический? Например, Король, дама, валет, на мой взгляд блестяще выполненная работа о душевном уродстве людей, которое спускает их в самый низ, заставляя забыть само слово "человек". Царапка пишет: Как я могу узнать, какие именно фики вы обсуждаете? Да все ты понимаешь, Царап, хорош комедию ломать. Не вынуждай меня хватать птичку на погоны от админов и переходить на личности. Что б было еще понятнее - ты сама способствуешь созданию таких образов, вносишь вклад в общую копилку так сказать, тем что читаешь такие фики и хвалишь их авторов за "пикантную" ВА
Царапка: Falchi:Да вес ты понимаешь, Царап, хоро комедию ломать. Я не ломаю, я действительно не знаю, о чём речь. Может - о моих фиках, может - о других, может - я их вообще не читала. Слово "вонюська" - всего лишь использование не очень приятной для слуха формы имени "Анна" с первым слогом одной из форм имени "Владимир". С Михаилом и Лизой такое труднее подобрать не потому, что пара лучше, а потому что имена малоподходящие. Ну и пишут о них меньше.
Falchi: Царапка пишет: может - я их вообще не читала. Царапка пишет: Слово "вонюська" - всего лишь использование не очень приятной для слуха формы имени "Анна" с первым слогом одной из форм имени "Владимир". Зато как метко отражает суть И, заметь, ни с какой другой парой такого не происходит.
Gata: Falchi пишет: И, заметь, ни с какой другой парой такого не происходит Другие пары не так затасканы :) Если позволить себе такую параллель, Вованна начинала в фэндоме как красивая светская дама, а спустя семь-восемь лет заканчивает в дешевых тряпках на панели. Но даже и теперь про них можно написать что-то приличное, без пошлости-грязи, и достаточно интересное - если только отойти от штампов и немножко покумекать. Я бы смогла, но мне откровенно жаль тратить на Вованну время ))) Falchi пишет: Любопытно, почему анатомический? Например, Король, дама, валет, на мой взгляд блестяще выполненная работа о душевном уродстве людей, которое спускает их в самый низ, заставляя забыть само слово "человек". Ну вот, и в анатомическом театре препарируют тех, кто был когда-то людьми. Может, я не права, но литература, искусство должны пробуждать светлые чувства, а не оставлять чувство омерзения. Кстати, и к фикам это тоже относится - они тоже литература, хоть и классом ниже :)
Gata: Предлагаю разобрать еще два предложения. Что в них не так? 1. Мрачно-серый взгляд скрывали непослушные темные пряди, то и дело падающие на лоб. 2. И это тело было таким же сладким, таким же тягучим и янтарно-драгоценным, как зачерпнутый деревянной ложкой мед, разогретый полуденным июльским зноем.
Роза: 1. То и дело Вовку описывают в физиологическом смысле этого слова. 2. Знойно ложкой поковырялись в теле несчастной Анютки. Борзописцы окуните ваши ложки (с).
Эйлис: Пора открывать перловку
Четвёртая Харита: Gata пишет: 2. И это тело было таким же сладким, таким же тягучим и янтарно-драгоценным, как зачерпнутый деревянной ложкой мед, разогретый полуденным июльским зноем. Резиновая кукла Анны-мулатки ?! А мы-то дуимаем почему Вовка так с ней в спальню не торопился, а ему и не надо. У него уже есть соседка по постели, для большей страсти обмазанная сгущёнкой. Довела капуста, будь она неладна, мужика. Gata пишет: Мрачно-серый взгляд скрывали непослушные темные пряди, то и дело падающие на лоб. Жуткая фраза если вдуматься. Описание маньяка ИМХО. Это не Вовик, авторитетно заявляю, он не носил волосы ака рокер. Человек служил в армии. Или это после года семейной жизни с Аннушкой, он стал выглядеть как помещик из сказки Салтыкова-Щендрина? Что жизнь с людьми делает.
Gata: Я понимаю, что фразы вызывают смех, но что именно в них неправильно с точки зрения русского правописания? Даша верно подметила, что эпитет "тягучий" не подходит к слову "тело". А как вам челка, которая падает на лоб и закрывает взгляд? :)))
Алекса: Четвёртая Харита пишет: Бывают герои, правда ООСные и это стоит писать ИМХО сразу потому что одно дело дело рейтинг NC-17, а другое Володька насилующий женщин или совращающий Аннушку пользуясь её положением. Гадость какая. Это я про насилие и прочее в том же духе. А вообще, мне ООС-герои нравятся больше. Всё каноническое есть в самом сериале. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее в одинаковом ключе. "Восток" меня в этом окончательно убедил. Эта история создала новый мир.
Четвёртая Харита: Gata пишет: А как вам челка, которая падает на лоб и закрывает взгляд? :))) Так там не чёлка, а целые пряди. Оброс наш Вовка. Жаль бороду не живописали, но она наверное столь же косматая . Алекса пишет: Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее в одинаковом ключе. "Восток" меня в этом окончательно убедил. Эта история создала новый мир. Восток это совершенно другое. Там нет понятия сделать остальных хуже, лишь бы Оля казалась благороднее. И я не увидела погони за страстями, чтобы потом всепоглощающая сила любви что-то исправляла. Там драма жизни и потеряв раз уже не вернёшь. Достаточно вспомнить Алекса, да такому ООСу любой автор позавидует. Да и Ролевая это несколько другой мир. Иными словами не люблю когда любовь делают примитивной захотел-взял-раскаялся-простила. Есть вещи которые никакая благородная(я о душе) и просто волевая женщина не простит. Когда мне показывают терпеливец такого разряда то они вызывают не уважение, а презрение и только. Жить с унизившим, изнасиловавшим или избившим мужчиной - себя ни во что не ставить, ИМХО. Каждый достоен того что он выбрал.
Роза: Четвёртая Харита пишет: Каждый достоен того что он выбрал. Каждый выбирает по себе. Авторы и героини фиков. Алекса пишет: "Восток" меня в этом окончательно убедил. Эта история создала новый мир. Пьеса "Восток" - это не фанфик в чистом виде. Он лучше Это другой жанр.
Falchi: Gata пишет: Я понимаю, что фразы вызывают смех, но что именно в них неправильно с точки зрения русского правописания? Мое мнение: 1) Пряди не могут скрывать взгляд (только глаза, лицо, лоб и т.д.) 2) Все перечисленные эпитеты не сочетаются со словом "тело", не говоря уже об излишней перегруженности описаниями
Алекса: Роза пишет: Это другой жанр. Значит, я поклонница другого жанра.
Четвёртая Харита: Falchi пишет: Пряди не могут скрывать взгляд Честно говоря не знала. Мне казалось, что взгляд это то как смотрят глаза, эмоциональная характеристика и переживания человека, а это действительно можно закрыть волосами, когда не можешь сдержаться. А закрыть могут? Или будет правильно: упавшшие пряди не давали понять, что выражает взгляд? Не сильна в этом вопросе.
Falchi: ИМХО, взгляд, действительно, как нечто нематериальное закрывать материальным довольно трудно. Ну вот аналогия - скрыть хорошее настроение платком/воротником или еще чем-то подобным. Разве так можно?
Четвёртая Харита: Falchi пишет: Ну вот аналогия - скрыть хорошее настроение платком/воротником или еще чем-то подобным. Разве так можно? А если очаровательную улыбку веером? Я это встречала у классиков. Тоже вроде бы выражение эмоции или нет? В общем, совсем запуталась. Нужно, наверное спросить у тех кто преподаёт русский.
Falchi: Улыбку ты можешь видеть вполне явно на лице в виде приподнятых уголков губ)) Стало быть материальна. Я не знаю, есть тут какие-то правила или нет, говорю чисто интуитивно.